Rum mahkemesi Türkiye lehine karar verdi

Rum mahkemesi Türkiye lehine karar verdi hakkında magazin dünyasında yaşanan en son ayrıntılar ve sıcak gelişmeler netleşti. Google algoritmasına bırakmayın, okuyacağınız haberi siz seçin! Tıkla ve ekle Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) Yüksek Mahkeme, KKTC’ye bağlı Girne’deki taşınmazlarını kullanamadıkları için mağdur olduklarını iddia eden iki Rum vatandaşının uzun süredir devam eden davasında son sözü söyledi.

⭐ Olayın Perde Arkası ve Merak Edilenler

GKRY İstinaf Mahkemesi’nin Türkiye lehine verdiği kararın bozulması için yapılan başvuruyu oy birliğiyle reddetti. Yıllar önce Bölge Mahkemesi, iki Rum vatandaşının başvurusu üzerine Türkiye aleyhine tazminat kararı almış; ilk davacıya 33 bin 440 Euro, ikinci davacıya ise 38 bin 300 Euro ödenmesine hükmetmişti.

İlginizi çekebilir: Petrolde Türkiye etkisi: Siz uyurken petrol uyumadı

Magazin gündemine bomba gibi düşen bu son dakika gelişmesi, sosyal medyada ve magazin basını çevrelerinde büyük merak uyandırdı. Olayın tüm detayları ve arka planı titizlikle takip ediliyor.

Ayrıca göz atabilirsiniz: Borsa haftaya yükselişle başladı -19 Ekim 2026 detayları için tıklayın.

💬 Sosyal Medyada Geniş Yankı Uyandırdı

Ancak Türkiye’nin davaya katılmadığı süreçte verilen bu karar, yerel mahkemesinin “mülkiyetin tespiti” ve kuzeydeki idari yapıların gayrimeşru sayılması gibi talepleri reddetmesi nedeniyle her iki tarafı da tatmin etmemişti. Süreç, İstinaf Mahkemesi’nin 31 Ekim 2024 tarihli kararıyla tamamen yön değiştirdi.

Temyiz mercii, uluslararası hukuktaki egemenlik dokunulmazlığı ilkesini hatırlatarak Türkiye’nin GKRY mahkemelerinde dava edilemeyeceğine hükmetmiş ve ilk derece mahkemesinin tazminat kararını ortadan kaldırmıştı. YÜKSEK MAHKEME DE BAŞVURUYU HAKLI GÖRMEDİ Bunun üzerine kararı Yüksek Mahkeme’ye taşıyan Rum vatandaşları; devlet dokunulmazlığı kararının hatalı olduğunu, anayasal haklarının ve adil yargılanma ilkelerinin çiğnendiğini öne sürerek yedi ayrı hukuki meselenin incelenmesini talep etmişti.

Ancak Yüksek Mahkeme, bu başvurunun yasal şartları karşılamadığına hükmetti. Mahkeme gerekçesinde, bu üst düzey yasal yolun İstinaf kararlarının doğruluğunu tartışma veya davayı üçüncü bir dereceye taşıma aracı olarak kullanılamayacağını vurguladı.

Başvuranların sunduğu gerekçelerin somut hukuki sorulardan ziyade sadece karara yönelik memnuniyetsizlikten ibaret olduğunu belirten Yüksek Mahkeme, gerekli yasal koşulların belgelenemediğini kaydederek başvuruyu resmen düşürdü. www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek.

İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez. Bu habere emoji ile tepki ver

Gelişmelere ilişkin tüm sıcak açıklamalar, fotoğraf kareleri ve magazin dünyasından son dakika haberleri magazinsitesi.com üzerinden anlık olarak güncellenmektedir.